Non, ne fuyez pas а la simple vue de "mйcanique quantique", vous allez voir, c'est moins compliquй qu'il n'y paraоt (enfin, si, c'est йnormйment compliquй, mais je vais faire simple).
Je vais vous dйcrire l'expйrience de pensйe dite du "chat de Schrцdinger". Rassurez-vous, il s'agit d'une expйrience de pensйe, la direction affirme n'avoir torturй ni maltraitй aucun animal. Mais avant celа, quelques petits principes quantiques.
1) Une particule peut кtre dans diffйrents йtats en mкme temps. Par exemple un atome radioactif peut кtre integre ET dйsintйgrй en mкme temps. Je sais, c'est assez dur а imaginer, et la plupart d'entre vous sont en train de dire que je raconte n'importe quoi. Et bien non, c'est vrai. Et si vous ne me croyez pas, faites semblant...
2) La mesure perturbe l'expйrience. Plus exactement, une particule qui se trouvait dans plusieurs йtats en mкme temps va se retrouver, au moment oщ on mesureson йtat, plongйe dans un seul de ces йtats. Donc, en gros, quand on regarde pas notre atome radioactif, il peut кtre integre ET dйintйgrй en mкme temps. Mais dиs qu'on le regarde, paf, il est integre OU dйsintйgre, mais pas les deux en mкme temps.
Fйlicitations aux lecteurs qui sont arrivйs а ce stade de la lecture. 90% de vos camarades ont abandonnй en cours de route. Mais le plus dur reste а venir.
Schrцdinger (un grand scientifique qui a participй а l'йlaboration de la thйorie de la mйcanique quantique) arrive donc avec ses gros sabots. Il se demande la chose suivante : "Mettons un chat dans une boоte, avec une fiole de poison et un mйcanisme qui casse cette derniиre quand un atome radioactif se dйintиgre. L'atome, se retrouverait, а un moment, intйgrй ET dйsintйgrй en mкme temps, la fiole cassйe ET intacte en mкme temps, et le chat, par consйquent, mort ET vivant en mкme temps" Schrцdinger a donc inventй le premier chat mort-vivant. Ou presque. En effet, dиs que le scientifique aurait ouvert la boоte, le chat se serait retrouvй plongй dans un des 2 йtats : mort OU vivant.
Attention, c'est lа que les scientifiques vont vraiment partir en live. Un autre grand scientifique (Oppenheimer, je crois), arrvie et adapte l'expйrience а sa sauce : il ne met plus un chat dans la boоte, mais un homme. Il invente par consйquent l'expйrience dite de "l'ami d'Oppenheimer". Il y a des gens qui ne savent pas choisir leurs amis... Lа, il se passe la mкme chose avec le chat, pourrait-on dire. Sauf que, sauf que... Est-ce que l'ami ne fait pas lui-mкme la mesure de son propre йtat ? Et dans ce cas, pourquoi le chat ne pourrait-il pas le faire lui-mкme ? Est-ce le fait d'avoir une conscience qui permet de mesurer ? Si oui, est-il possible que le monde ait йtй plongй dans une multitude d'йtat avant que l'Homme n'accиde а la conscience ?
Dommage, je n'ai pas les rйponses. Est-ce que quelqu'un aurait un chat et un ami auxquels il ne tient pas trop ? J'ai des expйriences а faire...
Commentaires :
Re:
<mode ingйnieur boutonneux on>
Pas tout а fait d'accord en ce qui concerne l'espace et le temps. Lorsque tu йtablis ton йquation d'onde, tu as besoin du laplacien de ton onde-particule (notion d'espace) et de sa dйrivйe seconde par rapport au temps.
<mode ingйnieur boutonneux off>
Et en effet, il est trиs difficile d'apprйhender cette physique (j'ai eu et ai encore beaucoup de mal). Pourtant, il n'y a que cette thйorie qui explique le fonctionnement des transistors, diodes, etc... SAns зa, pas d'ordinateurs possibles...
Re: Re:
Pourtant, il n'y a que cette thйorie qui explique le fonctionnement des transistors, diodes, etc... SAns зa, pas d'ordinateurs possibles...
Pas tout а fait d'accord...Selon moi, la mйcanique quantique s'appliquerait plutфt а un autre domaine, que les savants du monde entier connaissent mais n'arrivent pas а apprйhender : la notion d'hyper-espace ou de sub-espace, comme tu veux, c'est а dire la possibilitй de voyager dans l'univers en utilisant le moins d'йnergie possible, tout en allant plus vite que la lumiиre (certains neutrinos ont cette propriйtй, et appartiennent au domaine de la physique quantique)
Pas tout а fait d'accord en ce qui concerne l'espace et le temps. Lorsque tu йtablis ton йquation d'onde, tu as besoin du laplacien de ton onde-particule (notion d'espace) et de sa dйrivйe seconde par rapport au temps.
Oui, mais lа, tu te resitues dans une notion d'espace-temps !! Dans le domaine "pur" de la physique et mйcanique quantique, le temps et l'espace n'existent pas...
Re:
<mode ingйnieur boutonneux on>
En l'occurence, j'ai mis mon atome entre 2 barriиres de potentiel infini et d'йpaisseur infinie, ce qui l'empкche de vadrouiller ailleurs... ;)
<mode ingйnieur boutonneux off>
Re: Re:
<mode disciple non-boutonneux on>
En l'occurence, j'ai mis mon atome entre 2 barriиres de potentiel infini et d'йpaisseur infinie, ce qui l'empкche de vadrouiller ailleurs... ;)
Si cette condition est respectйe, oui, encore que, si ton йpaisseur est infinie, ton atome peut se trouver n'importe oщ dans cette йpaisseur, donc, en l'occurence, il vadrouille quand mкme !! ;-))
<mode disciple non-boutonneux off>
Re: Re: Re:
Disciple, il ne faut pas parler de ce qu'on ne connait pas, dans le cas d'un puit de potentiel infini (oщ de barriиre de potentiel infini, c'est pareil), la thйorie de la mйcanique quantique dit que cette particule est coincйe entre les 2, tout court, pas de vadrouillage en-dehors. Crois-moi.
En ce qui concerne l'hyper-espace, c'est une notion qui est tout sauf scientifique. Elle a йtй inventй par un auteur de science-fiction, et aucun scientifique n'oserait parler d'hyper-espace sans avoir peur de se ridiculiser.
En effet, certains neutrinos ont la possibilitй de se dйplacer plus vite que leur ombre, euh, que la lumiиre, mais pour l'homme, pas la peine de rкver, nous sommes largement au-dessus des limites de Planck.
Et non, je ne resitues rien dans le temps et l'espace, la thйorie quantique est elle-mкme basйe sur le temps et l'espace. La mйcanique, c'est l'йtude des dйplacements, ici, des particules (atomes, йlectrons, etc). Comment йtudier des dйplacements sans notion d'espace et de temps ?
Et quand tu dis pas d'accord sur le fait que seule la mйcanique quantique explique le fonctionnment des transistors, tu te trompes, absolument rien d'autre ne peut expliquer зa.
Re: Re: Re: Re: Re:
:)
Hй, j'en ai ch... pendant 2 ans, de cette mйcanique quantique, alors, hein...
Gamin
Trиs intйressant !! Je connais le principe de la mйcanique quantique, donc ce que tu dis est vrai, mais il me semble que tu aies oubliй UNE chose...
Dans la mйcanique quantique, l'atome peut effectivement кtre INTEGRE et DESINTEGRE en meme temps, tout comme il peut ETRE ICI et ETRE AILLEURS en mкme temps, le temps et l'espace n'existant pas dans la mйcanique quantique...
Donc, dans ta dйmonstration, si on ouvre la boite, l'atome peut, а l'instant prйcis oщ on le regarde :
Si on prend une version plus imagйe en prenant comme exemple une grenade (en mйcanique quantique, une grenade peut soit avoir la puissance d'un pet de lapin comme elle peut avoir la puissance d'une bombe H, et tout ceci en mкme temps !!), ta grenade peut te faire un pet de lapin а cotй de toi а un instant [x], peut avoir la puissance d'une bombe H а New York а l'instant [y], et vice versa...
Sachant que la mйcanique quantique se fout royalement de la thйorie de la relativitй, tout est possible et imaginable, mais l'esprit humain a du mal а intйgrer un tel concept...